Kinostart: 9. Mai 2013 Regie: J.J. Abrams Mit: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana .. Genre: Sci-Fi , Action , Abenteuer USA
ZitatWenn die Mannschaft der Enterprise (unter anderem Zachary Quinto, Simon Pegg, Karl Urban, Zoe Saldana und Anton Yelchin) nach Hause gerufen wird, finden sie eine schier unaufhaltsame Kraft des Terrors vor, die aus den eigenen Reihen ihrer Organisation kommt und die Sternenflotte zerstört hat und damit alles wofür diese steht, so dass die Welt nun in einen Krisenzustand verfallen ist. Captain Kirk (Chris Pine) hat noch eine offene Rechnung zu begleichen und führt eine Fahndung im Kriegsgebiet an, um eine Ein-Mann-Massenvernichtungswaffe gefangen zu nehmen. Die Helden werden in ein episches Schachspiel um Leben und Tod getrieben, bei dem ihre Liebe herausgefordert, Freundschaften auseinander gerissen und Opfer für die einzige Familie, die Kirk noch bleibt, gebracht werden müssen: seine Crew.
Fortsetzung zu J.J. Abrams Reboot "Star Trek - Die Zukunft hat begonnen".
Meine Vorfreude hält sich in Grenzen. Ich werde den mir vielleicht mal aus langeweile ansehen. Die Neuverfilmung von 2009 war schon ziemlich unwürdig zum üblichen ST-Franchise. Da es wieder ein Film von J.J. Abrams sein wird, bezweifel ich es, das sich das gebessert hat...
ZitatGepostet von Oerni Meine Vorfreude hält sich in Grenzen. Ich werde den mir vielleicht mal aus langeweile ansehen. Die Neuverfilmung von 2009 war schon ziemlich unwürdig zum üblichen ST-Franchise. Da es wieder ein Film von J.J. Abrams sein wird, bezweifel ich es, das sich das gebessert hat...
Bei mir im Freundeskreis ist es auch zweigeteilt die einen die sich auf den Film freuen und auch den letzten ganz gut fanden dann die anderen, die schon vom letzten Film nicht überzeugt waren weil es sich zu weit entfernt hatte von dem was die alten Star Trek Filme + Serie ausgemacht hat
ich denke aber das eine Veränderung notwendig war, das Konzept vom sterilen Star Trek Universum was damals gut und auch mega passend war würde heute nicht mehr zumindest in der damaligen Form funktionieren Ich finde das schaffen einer neuen Zeitlinie war als Alternative zum einfachen fortführen der normalen Zeitlinie schon genial schafft eine perfekte Grundlage für eine weitere Spin Off Serie
die häufigste Begründung die ich bei mir im Freundeskreis gehört habe warum man eher skeptisch gegenüber J.J. Abrams war ist weil er sowohl für Star Wars und Star Trek engagiert ist .. naja und das ist ja mal ne "dumme" Kritik
Wenn man an seine Serien denkt.. ich finde ihn schon ziemlich genial
wie der Film jetzt am Ende wird.. mal abwarten aber ich denke man muss offen für das Neue sein, das sind die wenigsten "alten" Star Trek Fans die ich kenne diese Pfeifen
die Euphorie hat sich etwas gelegt und die Bewertung ist es runter gegangen ^^
Allgemein kann ich zum Film erstmal sagen : sehr sehr nice sehr sehr Actionreich das man kaum zum Luftholen gekommen ist.. eine Szene sprang über in die nächste ohne das man ne Sekunde Zeit hatte zu sagen: ohh ..oder ..ok ..aha .. oha ... etwas weniger hätte den Film jetzt auch nicht geschadet .. aber ok ! für nen Kino-Film ist es ok so und schadet nicht weiter sollte jedoch eine Serie zu der neuen Zeitlinie folgen sollte sie wieder etwas mehr vom alten ST-Feeling + (PLUS) eben dem "neuen" dem 21. Jh. angepassten haben
dieser Film hier könnte die ST-Fans ..also die alten-konservativen die jede Veränderung vehement ablehnen und dem ganzen eh keine bis nur ne geringe Chance gegeben haben und denen die für neues offen waren noch mehr spalten .. ka denke ich zumindest
wo man beim ersten "neuen" ST Film eher über einiges hinweg gesehen hat weil dieser den Übergang ins 21. Jh. schaffen sollte + der Erschaffung einer neuen Zeitlinie ist man jetzt (ich zb ) schon etwas kritischer bei dem zweiten Film !
blablabla ..ich schwafle schon wieder .. zum Film !
der Gegner : Khan Noonien Singh soo geil und auch gut gewählt ! auch der Schauspieler dazu Benedict Cumberbatch genialer Auftritt !! >> Sherlock alias Kahn ^^ und auch viel besser jemanden zu nehmen der schon bekannt ist und somit auch wieder nen Bezug zu der "ursprünglichen" ST-Reihe zuschaffen als das die sich irgendeinen neuen spektakulären Gegner aus dem Hut zaubern ... Auch wurde hier endlich mal das "überlegen-sein" der Augments gezeigt bzw demonstriert und nicht nur davon geredet.. wie bei den alten Kahn achja.. komischerweise wurde hier im Film nie das Wort Augments verwendet.. nur das sie genetisch aufgewertete - verbesserte Menschen seien .. was das Super-Blut betrifft.. ka.. bin ich noch nicht ganz sicher .. wenn sie es konsequent durchdacht hätten wäre das Super-Blut von nun an bei jedem Doc der Sternenflotte anzutreffen und Tote oder Todkranke, tödlich verwundete wären jetzt eher ne Seltenheit....aber ok .. nicht ganz so schlimm
nur unverständlich warum die Bosse da son Geheimnis daraus gemacht haben und es sogar dementiert haben.. als ob Kahn als Wahl des Gegners dann nicht mehr cool rüber gekommen wäre wenn wir es schon vorher wüssten..
Zur Story : soweit alles Stimmig und auch nachvollziehbar.. ist nachvollziehbar auch der "böse" Admiral der Kahn erweckt hat um neue bessere - aggressivere Waffen zu erhalten + Krieg mit den Klingonen anzetteln will gerade nach der Zerstörung Vulcans und wenn es im Canon geblieben ist.. auch nach den Xindi - Angriff (Sonde) auf die Erde ist es klar das sich solche Randgruppierungen etablieren.. sprich sowas wie : Terra Prime oder eben der Leiter der Sektion 31 ^^
und schon wieder viel blablabla.. -.-
meine Kritikpunkte :
ich fand Zachary Quinto als Spock im ersten teil sehr gut gewählt und auch gut gespielt .. hier im zweiten schien er mir jedoch etwas farbloser ? ka.. weniger charismatischer ?
Die Flucht von Kahn nach Kronos es gibt etwas was ich an SciFi so gar nicht mag.. wenn es plötzlich mit irgendwelchen Superlativen aufwartet ka.. sowas wie ein "Handtaschen-Transwarp-Vorrichtung" -.- unnötig ! und auch unglaubwürdig ! was wäre an einer "normalen" Flucht mit nem gepimpten Raumschiffchen so schlimm gewesen
Der Raumschiffkampf im erdnahen Orbit ..
also da turnen stundenlang zwei Raumschiffe am Erdmond rum und beschießen sich.. Trümmer werden ins All geschleudert genau wie Menschen.. usw.. dann setzt sich der Kampf im Erdorbit fort.. das eine Schiff droht abzustürtzen.. und was passiert >>> NICHTS !! kein Shuttle kommt mal vorbei und schaut da nach.. kein Rettungs-Hilfs-Schiff .. kein Patrouillenboot schaut mal nach den rechten.. NICHTS die Erde wird quasi als Schauplatz für nen zwei Schiffe-Krieg benutzt und keiner bekommt das mit ? Als Kahn dann mit seinem Schiff das Sternenflottenhauptquartier rammt.. konnte das auch nicht verhindert werden ? weil keiner es sehen kommen hat ? die Menschen schauen ganz geschockt und erstaunt nach oben als das riesen Schiff da abstürzt ? öhm.. also mal ehrlich das ist BLÖD !
ich höre erst mal auf.. muss jetzt los >> zum Essen .. ich bin sicher das eine oder andere fällt mir bestimmt noch ein was ich noch unbedingt zum Thema schreiben muss und ihr solltet euch den Film anschauen ! damit ich euch auch volltexten kann
ZitatGepostet von Luna* ohje.. soviel text .. das wird doch kein Mensch lesen !
Jetzt frag nicht warum aber ich habs gelesen.
Der davor war schon recht kulltig, auch wenn ich mit den Logikfehlern nicht wirklich klar kam. Das im Star Trek Universum dann und wann mal ne neue Zeitlinie entsteht ist ja ok aber daraus gleich ein neues ST Universum zu machen ist auch für mich too much.
Was den neuen angeht war der viel zu viel Popcorn und zu wenig ST Kult. Die Action war schon gut aber was die Charaktere angeht nur flach und schnell schnell dahingerotzt. Khan war in dem alten Film und erst recht in der Serie zwar ein genetisch aufgebrezelter Übermensch aber nie so ein unendlich überlegenes Mistvieh. Das war zb auch too much.
Und WTF, Chefingenieur Pavel Andreievich Chekov, ich mein gehts noch?
Auch wenn ich den wegen der Bilder und der Action gern gesehen hab, Gene Roddenberry würde sich im Grabe umdrehen.
Zitatohje.. soviel text .. das wird doch kein Mensch lesen !
ZitatJetzt frag nicht warum aber ich habs gelesen.
kein Mensch und so ?!
ZitatDer davor war schon recht kulltig, auch wenn ich mit den Logikfehlern nicht wirklich klar kam. Das im Star Trek Universum dann und wann mal ne neue Zeitlinie entsteht ist ja ok aber daraus gleich ein neues ST Universum zu machen ist auch für mich too much.
hm.. wenn du mit Logikfehlern die Fehler meinst die sich zwangsläufig ergeben wenn es in Filmen /Serien um Zeitparadoxien geht dann kann ich dir nur bedingt zustimmen aber das wird man nie zur Zufriedenheit aller lösen können oder auch 100% korrekt darstellen.. (vor allem auch nicht weil wir es selbst nur in der Theorie glauben zu wissen) und solange es nicht wirklich extrem blöde Logikfehler sind ..finde ich es wie bei allen Filmen die sowas zum Thema haben sollte man es auch als solches ansehen .. das es kaum machbar ist alles korrekt darzustellen
wenn du aber Fehler in der Story meinst oder vom Canon her.. dann weiss ich zwar jetzt nicht welche du genau meinst .. kann dir aber genrell zustimmen ! sowas mag ich auch nicht -.- als ob Zuschauer so blöd sind und sowas nicht merken und SciFi Fans (Star Trek) im besonderen ! die sind doch mehr als pingelig bei sowas xD
das ist nicht das erste mal das ne neue Zeitlinie bei ST entsteht ! Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart Star Trek: Der erste Kontakt Star Trek: Enterprise (Serie)
das sind nur wenige Bespiele.. auch in den anderen Serien wie zB Voyager..da endet es sogar mit ner neuen Zeitlinie .. und davor die Eingriffe in der Zeit.. usw...usw.. und jede Veränderung in der Zeitlinie schafft immer ne neue .. auch in den alten ST-Filmen /Serie und wenn sie das im Canon lassen wollen müssen sie es konsequent weiterführen .. alles andere wäre doch unglaubwürdig oder sollte nachdem Vulcan im ersten zerstört wurde im nächsten Film Vulcan wieder existieren ?
ZitatWas den neuen angeht war der viel zu viel Popcorn und zu wenig ST Kult. Die Action war schon gut aber was die Charaktere angeht nur flach und schnell schnell dahingerotzt. Khan war in dem alten Film und erst recht in der Serie zwar ein genetisch aufgebrezelter Übermensch aber nie so ein unendlich überlegenes Mistvieh. Das war zb auch too much.
das mit der Action stimmt soweit.. war auch für mein empfinden mehr als es nötig gewesen wäre .. aber da es sich um nen ST Film handelt fand ich es zwar nicht ganz so toll aber auch nicht sooo störend im Vergleich zu den Serien waren in allen ST Filme mehr Action.. fast immer Raumschlachten und die Enterprise wurde mehr als einmal zerstört.. sind aber wie gesagt auch Kinofilme von daher jetzt auch nicht ganz so arg störend wie ich es aber schon oben geschrieben habe...sollte man daraus eine Serie machen.. müssen sie auf jeden Fall wieder mehr in Richtung altem ST-Feeling gehen ! das in solchen Filmen weniger auf die Charaktere eingegangen wird ist doch klar dazu reicht die Zeit doch gar nicht um alle darzustellen und das dic sich auch noch entwickeln .. vielleicht (ok mit Sicherheit) wäre es besser etwas weniger Action und mehr auf die Charaktere eingehen ..
Kahn.. öhm ??? doch genau das ist er nur das er in den alten Filmen nur geredet hat aber eben nie gezeigt hat worin er doch bitte so viel besser ist Gentechnik optimierter Supermensch sprich die Augments .. die wurden aus dem "Verkehr" gezogen weil sie so gefährlich für die Menschheit waren.. Ihre Geschichte und zum Teil auch ihre Überlegenheit wurde ganz gut in der Serie : Star Trek: Enterprise gezeigt
ZitatUnd WTF, Chefingenieur Pavel Andreievich Chekov, ich mein gehts noch?
ja keine Ahnung was die sich da gedacht haben.. nen 16 Jährigen gerade für ihn.. aber ich glaube Walter Koenig zu ersetzten wird immer schwer sein .. auch wenn sie nicht sone bekloppte Wahl getroffen hätten
Ich sagte ja das ich kein Problem hab das in ST neue Zeitlienien entstehen, nur daraus ein völlig neues ST Universum zu machen ist billiger Hollywood Verkaufstrick.
Die Charaktere im Ersten (also dem davor) waren geradezu grandios vorgestellt. Kirks Entwicklung war nur mal geil. Von kleinem Rotzlöffel hin zum super intelligentem, aber immer noch selbst verliebten Rotzlöffel bis zum Captain der sich Selbst und sein Leben hinter die Mission und der Crew stellen kann, war super gemacht. Spocks Entwicklung war subtiler aber nicht minder detailliert gezeichnet. Abgerundet durch den Auftritt des alten Spocks. Gemobt, genervt wegen seines Handicaps halb Mensch zu sein ect. Man konnte erkennen was die Zwei zu dem gemacht hat was sie in der Serie auch sind.
Im neuen? Nix dazu.
Logikfehler? Ok was das angeht ists echt schwer. Was die Serie angeht besteht die nur aus Logikfehlern. Ne viel modernere Brücke vor der Zeit der Serie ist schon fragwürdig aber darunter hat ja auch Archers Enterprise gekitten. Auch das die sachen mit dem Beamen machen die bei Archer schon Tagesordnung waren ist nicht stimmig.
Egal wie über die Logigfehler sehe ich gerne hinweg wenn der ST Kult stimmt
aber spitze Ohren .. zB Spock (also als er noch nicht so Scheintod-Alt war)
ZitatIch sagte ja das ich kein Problem hab das in ST neue Zeitlienien entstehen, nur daraus ein völlig neues ST Universum zu machen ist billiger Hollywood Verkaufstrick.
ok .. entweder reden wir aneinander vorbei oder .. öhm.. hm.. kein : oder was genau meinst du mit aus ner neuen Zeitlinie ein >> völlig neues ST Universum zu machen <<
?? die Veränderungen sind doch zwangsläufig die Konsequenz einer neuen Zeitlinie ..
Hier noch mal das vereinfachte Beispiel mit Vulcan :
Film 1 : Vulcan wird zerstört = neue Zeitlinie = alle Vulcanier die diese Zerstörung überlebt hatten sind natürlich infolgedessen anders in ihrem Denken in ihren Handlungen als in der originalen Zeitlinie = das ganze ST-Universum verändert sich schon alleine wegen diesem Ereignis ..wie viel sich verändert hängt natürlich damit zusammen was durch den Tod von so vielen nicht mehr gemacht / beeinflusst / usw werden kann also alle Gegebenheiten wo ein Vulcanier in der "originalen Zeitlinie" etwas bewirkt hat.. sei es ein Treffen .. eine Abkommen als Diplomat .. Friedensverhandlungen.. Forschungsreisen.. Entdeckungen / usw usw.. das alles passiert ja jetzt nicht mehr ! oder in ganz anderer Form..
Genauso wie es auch andere Rassen oder auch Einzelpersonen (Nichtvulcanier) Beeinflusst und setzt sich dann natürlich beliebig fort....
ZitatDie Charaktere im Ersten (also dem davor) waren geradezu grandios vorgestellt. Kirks Entwicklung war nur mal geil. Von kleinem Rotzlöffel hin zum super intelligentem, aber immer noch selbst verliebten Rotzlöffel bis zum Captain der sich Selbst und sein Leben hinter die Mission und der Crew stellen kann, war super gemacht. Spocks Entwicklung war subtiler aber nicht minder detailliert gezeichnet. Abgerundet durch den Auftritt des alten Spocks. Gemobt, genervt wegen seines Handicaps halb Mensch zu sein ect. Man konnte erkennen was die Zwei zu dem gemacht hat was sie in der Serie auch sind.
Im neuen? Nix dazu.
hm naja wie gesagt etwas weniger Action und etwas mehr auf die Personen eingegangen hätte ich auch besser gefunden .. aber man übersieht auch schnell .. die alten Charaktere von ST .. die kannten wir alle zu genüge aus den Serien bevor ein ST Film gedreht wurde.. hier ist es viel schwerer sie so einzuführen das alle Zufrieden sind .. eben weil einer der Schwerpunkte Action war .. leider..
ZitatLogikfehler? Ok was das angeht ists echt schwer. Was die Serie angeht besteht die nur aus Logikfehlern. Ne viel modernere Brücke vor der Zeit der Serie ist schon fragwürdig aber darunter hat ja auch Archers Enterprise gekitten. Auch das die sachen mit dem Beamen machen die bei Archer schon Tagesordnung waren ist nicht stimmig.
Egal wie über die Logigfehler sehe ich gerne hinweg wenn der ST Kult stimmt
das mit dem Beamen ? hm das war doch gar nicht so Thema .. und die wurden doch "ständig" hin und her gebeamt nur dieses eine mal.. von der Erde direkt nach Kronos das hat mich gestört.. und egal wie sie es dann Bezeichnen .. sowas kann ich gar nicht leiden.. wenn dann plötzlich irgendeine Superlative mega-coole-allerneuste Technik aus dem Hut geschaffen wird sei es in Büchern oder auch in Filmen
Logigfehler die durch Zeitmanipulationen entstehen .. da hatte ich ja oben schon was geschrieben. das ist nicht zu vermeiden da habe ich auch ein ähnliches denken.. solange sie nicht so dumm sind .. oder den Zuschauer verarschen bzw für blöd verkaufen sind sie ok und sollten sie *vierhundertfünfunzwanzig-kreuze-mach* eine neuen ST-Serie daraus drehen.. sollten sie wieder mehr altes ST-Feeling beinhalten
So jetz habe ich deinen berüchtigten Thread gefunden.
Erstmal wurde ich von einem ganzen Roman erschlagen durch den ich mich kämpfen musste aber das hab ich noch gemeistert. Hmm du hast ja ganz schön viel vorweg genommen aber ich werd mal auf einigen ein wenig eingehen.
Also ich für meinen Teil fand beide Filme grandios und bin der Meinung, dass das Franchise genau dieses Level an action und diese Erzählstruktur brauch. Es is auch zum großen Teil dem heutigen Stand der Technick geschuldet, da vieles früher einfach so nich möglich und umsetzbar war. Im Vergleich von den alten Filmen zu den neuen, wirken diese echt steril und auch irgentwo ein Stück langweilig und das is einfach nich mehr zeitgemäß.
Bei den neuen Filmen hat an auch viel mehr das Gefühl als wäre man "mittendrinn" satt nur "dabei" ^^
------------ Jetz zum ersten neueren Film:
Alternative Zeitlinie gut und schön aber ich sehe das ganze seit dem ersten Film quasi wie eine "Vorgeschichte" bzw. als Anfang zur eigentlichen Originalserie, darum sind die Leute ja auch alle so jung. Der erste Film zeigt bzw. erzählt den ganzen Aufstieg von Captain Kirk und auch der die Szene mit seinem Vater (Chris Hemsworth alias Thor) fand ich ebenfalls gelungen.
Ich kann mich täuschen aber war Vulcan in der Originalstory nich auch ohnehin zerstört? Zumindest haben sie das in dem ersten Film endlich mal gezeigt und ich kann mich nich entsinnen das es vorher schonmal iwie zu sehen war. Des Weiteren wäre Vulcan so oder so zerstört worden mit oder ohne die Romulaner, denn Botschafter Spock (aka Leonard Nimoy) hatte versagt und Vulcan wäre von der Supernova zerstört worden.
Ich hatte mich da ohnehin gefragt wie die Vulcanier so eine zerstörerische Technologie/Waffe wie die rote Materie haben konnten und dann auch sone große Menge in dem kleinen Schiff... Gebraucht wurde ja quasi nur ein winziger Tropfen und mit der riesen Menge hätte man ja zig Welten zerstören bzw. schwarze Löcher erschaffen können.
------------ Zu Into Darkness:
Hier find ich den neuen im Vergleich zum alten Film Star Trek II, den ich extra auch nochmal geschaut hatte, einfach grandios. Im alten Film hat der wirklich nur geschwafelt und quasi nix gemacht aber bei into darkness wird seine überlegenheit auf vielfältige weise dargestellt.
Durch seine genetische Veränderung is Khan auch viel intelligenter und somit is auch nich verwunderlich was für Technologien und Waffen er einsetzt (siehe beamvorrichtung). Am genialsten fand ich ja noch die Szene wo Khan die ganzen Klingonen und ihre Schiffe alleine ausgelöscht hat und wo dieser sinngemäße Satz fiel "der typ hat grade eine ganze klingonische Patrouille samt ihren Schiffen alleine ausgeschaltet und ich möchte wissen wie!?"
Das war schon überragend und sowas hätte man sich bei den alten Filmen nie träumen lassen. Ja und dann fand ichs auch noch gut das Khan ja quasi zu Anfang nen Deckname hatte und es sich erst später rausstellte wer er wirklich is. Selbst ich konnte den Typ vor dem Film nich zuordnen aber als das Geheimnis dann gelüftet wurde war ich einfach nur geflashed. Achja und ich hab mich bei beiden Filmen gefreut das sie den alten echten Spock mit eingebracht haben, das war auch immer noch sone kleine Überraschung.
ZitatGepostet von Broken_GFX Also ich für meinen Teil fand beide Filme grandios und bin der Meinung, dass das Franchise genau dieses Level an action und diese Erzählstruktur brauch. Es is auch zum großen Teil dem heutigen Stand der Technick geschuldet, da vieles früher einfach so nich möglich und umsetzbar war.
Die heutige CGI-Technik sagt nichts über ein Film aus, wie gut er ist.
ZitatGepostet von Broken_GFX Im Vergleich von den alten Filmen zu den neuen, wirken diese echt steril und auch irgentwo ein Stück langweilig und das is einfach nich mehr zeitgemäß.
Bei den neuen Filmen hat an auch viel mehr das Gefühl als wäre man "mittendrinn" satt nur "dabei" ^^
Leider entfernt man sich mit der neuen Reihe auch von allem, was ST überhaupt ausgemacht hat: die wissenschaftlichen Aspekte z.B. - das was ST aus allen anderen genreverwandten Filmen und Serien so einzigartig machte. Ebensogut hätte man die neue Filmreihe "UFO XY" nennen können, genauso die Namen der Charaktere. Womöglich wäre dann die neue Filmreihe ein kompletter Reinfall geworden, da so ziemlich alles austauschbar ist. Aber ein Markenprodukt, wie z.B. Star Trek verkauft sich halt besser... Diese Filme als Star Trek zu vermarkten, ist schon eine Frechheit! Gene Roddenberry würde sich im Grabe umdrehen, wenn er sehen müsste, was man aus seiner einzigartige Idee gemacht hat. Mal abgesehen von der Thematik ST sind diese Filme nichts, was sich grossartig von anderen Hollywood-Blockbuster unterscheidet. Aber sie wissen zu unterhalten, und das sollen sie ja auch nur ^^
ZitatGepostet von Broken_GFX Jetz zum ersten neueren Film:
Alternative Zeitlinie gut und schön aber ich sehe das ganze seit dem ersten Film quasi wie eine "Vorgeschichte" bzw. als Anfang zur eigentlichen Originalserie, darum sind die Leute ja auch alle so jung.
Gut, du kannst das so sehen, wie möchtest. Ich persönlich finde deine Sichtweise nur zum Teil korrekt. Was meinst du wohl, wo Into Darkness angesiedelt ist?
ZitatGepostet von Broken_GFX Ich kann mich täuschen aber war Vulcan in der Originalstory nich auch ohnehin zerstört?
Du hast nicht viel vom (echten & einzigwahren ) ST-Universum gesehen, oder? Der Planet "Vulkan" gab es sogar in der Voyager-Ära. Also auch noch im 24. Jahrhundert ^^
ich habe hier nen super Link ! er ist leicht ironisch .. mit ner besonderen Art von Humor erzählt (mag viellicht nicht jeder .. ich fands genial) aber dort sind Vor - Nachteile / Unterschiede usw aufgeführt
mir gefallen ja die neuen Filme super ♥ aber auch ich sehe durchaus die Unterschiede oder auch Defizite zu den Ursprünglichen
geht da leider zwar nur um den ersten Star Trek Film (2009) lohnt aber reinzuschauen ! das gute daran ist das es sich nicht um ein : "das alte war besser / das neue ist besser " handelt
@Broken Romulus (Heimatwelt der Romulaner) war durch eine Supernova bedroht und Spock ist hingereist um es zu verhindern (also mit dieser roten Materie da) kam aber leider zu spät da an und konnte die Zerstörung von Romulus nicht verhindern das war ja auch der Grund warum Nero sich rächen wollte .. seine Frau befand sich auf den Planeten
Vulcan ging es immer ganz prima also bis der Irre es Zerstört hat
Naja bei der Masse die es da gibt sich alles zu behalten is auch nich grade einfach und ich kenn nun auch nich jede Folge von jeder Serie, dafür is mir das alles zu viel und würde ewig dauern. Ansonsten is mir das ST-Universum durchaus bekannt.
Nugut dann hab da nen bissel was verwechselt aber ich kann mir nich helfen und mir is so als wenn es auch in irgent ner Serie das ursprüngliche Vulcan nich mehr gab ka wieso. ^^ War jedenfalls ne super Idee auf die man hätte auch schon vorher kommen können.
Der Rest is einfach weil einige Leuten sich von den alten Sachen nich lösen können und nich aufgeschlossen für neues sind. Wenn man es so nimmt is sogut wie alles austauschbar. Für meinen Teil sind die neuen Filme völlig für diese Zeit angemessen und der Stand der Technick is schon auch entscheident was den Inhalt des Filmes angeht. Solche Szenen wie hier zu sehen waren hätte man früher einfach nich umsetzen können weil es einfach nich in dem Maß möglich war.
Fortsetzungs-Krimi
CineMediaCommunity
Thema drucken
07.03.2013 14:10
Antworten
..oder ..ok 
..aha 
ka.. sowas wie ein "Handtaschen-Transwarp-Vorrichtung" -.-
soviel text .. das wird doch kein Mensch lesen ! 
kein Mensch und so ?! 
das hat mich gestört..
) ST-Universum gesehen, oder?
